Non penso che abbia molto a che fare con il suo aspetto “umano”. Si tratta più di conoscere il “tono”.
Spesso puoi dire chi è lo scrittore nel testo: gli editorialisti sono un buon esempio. Di solito scrivono tutti lo stesso numero sullo stesso argomento, ma è molto facile individuarli.
Questo ha a che fare con la scelta delle parole, la struttura della frase, ecc. Di solito puoi identificare i pezzi più lunghi di Arnoud dai loro giochi di parole.
Ma per un articolo di notizie, non sorprende che questo strumento dica “Forse è AI”, perché l’articolo di notizie non dovrebbe fare molta differenza per il tono di chi lo scrive. Forse qualcuno di Tweakers.net mi correggerà, ma presumo ci sia una sintassi standard.
Un esempio ben noto è il New York Times, che per la maggior parte degli articoli è “piramide rovesciataManiglie.
Questi articoli presentano sempre prima i fatti sull’argomento: cosa/dove/quando. Poi condividono dettagli e contorni importanti e alla fine trovi una nota di una persona “normale” (un testimone o qualcuno che l’ha visto).
Quindi è del tutto possibile che tu abbia un buon articolo da leggere e ti rendi ancora conto che è stato generato da un’intelligenza artificiale, perché ad esempio alcune strutture di frasi.
Dopotutto, lo scopo di ChatGPT non è nascondere il fatto che sia stato scritto dall’intelligenza artificiale. È facile creare un testo corretto e significativo.
[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 31 januari 2023 20:37]
“Esploratore. Imprenditore impenitente. Fanatico dell’alcol. Scrittore certificato. Aspirante evangelista televisivo. Fanatico di Twitter. Studente. Studioso del web. Appassionato di viaggi.”
