La Commissione Energia del Parlamento ha approvato una tassa sugli utili in eccesso per i produttori di energia, che potrebbe ammontare a 3,1 miliardi di euro. Ciò è avvenuto senza la critica Mary Christine Margham (MR), che ha strategicamente lasciato la riunione prima del voto.
“Solo quando non sei ministro arriverà un giudizio negativo su questo regolamento”, Marie-Christine Marghem (MR), l’ex ministro dell’Energia, ha sbattuto contro Tinne Van der Straeten (Groen) e il suo disegno di legge, mirato ai profitti in eccesso dall’elettricità produttori. Come promemoria, il governo federale vuole prendere profitti da agosto di quest’anno a giugno del prossimo anno se superano i 130 euro per MWh.
• I sussidi in eccesso sono altrettanto difficili da trattare quanto i guadagni in eccesso
Margham ha continuato: “Il testo ci sembra debole dal punto di vista legale”. La forza legale del regime determinerà infatti se il governo può cancellare con successo circa 3,1 miliardi di euro di profitti in eccesso dai produttori di elettricità e da Fluxys. Una preoccupazione espressa anche da Rep. Burt e Lantz (N-VA), soprattutto dopo Comitato di consulenza monetaria statale dato lo schema. Va oltre ciò che l’Europa ha proposto. L’Europa parla solo di profitti in eccesso di 180 euro, ma consente agli Stati membri di discostarsene. Wollants si sta essenzialmente chiedendo se ci sono prove sufficienti sul motivo per cui il limite è fissato a € 130.
Olanda e Germania
Tinne Van der Straeten indica il regolatore dell’energia Creg, che ha calcolato che alcuni anni fa i produttori di elettricità potevano aspettarsi un prezzo massimo di 80 euro per MWh. Il governo federale aggiunge 50 euro in più. Tale importo dovrebbe garantire che vi sia ancora margine di investimento sufficiente per i produttori di elettricità e dovrebbe coprire le perdite precedenti. Van der Straeten fa riferimento, tra gli altri, ai Paesi Bassi, dove il tetto potrebbe essere anche di 130 euro. I nostri vicini settentrionali si sbarazzeranno solo del 90% dei profitti in eccesso. E in Germania, secondo Van der Straeten, anche lavorare su uno schema con massimali diversi costa meno di 130 euro.
Un’altra preoccupazione, espressa da Wollants et al., riguarda le differenze nel trattamento delle diverse tecnologie e se il settore dell’energia nucleare – che sta già pagando un contributo di riorganizzazione – non dovrà pagare importi sproporzionati. Van der Straeten ha ammesso che il 95% dei profitti in eccesso previsti, compreso il contributo alla distribuzione, sarebbe venuto dall’energia nucleare. Ma ha osservato che il settore dell’energia nucleare non paga doppie tasse su eEnergin, perché il contributo di distribuzione esistente è compensato con l’imposta sugli utili in eccesso che la centrale nucleare deve pagare.
Tutti questi argomenti non sono riusciti a convincere la N-VA. Pertanto, il partito si è astenuto dal voto. PVDA ha avanzato la sua proposta per un tetto ribassato, ma ha comunque votato a favore. La maggioranza, con l’appoggio di Vlaams Belang, ha dato il via libera all’Excess Profits Tax. La maggioranza senza Marie-Christine Marghem, è vero, ha dichiarato di voler rileggere prima le risposte di van der Straeten e poi ha lasciato la stanza. Non è la prima volta In questo modo mostra il suo rifiuto dell’opera del suo successore. Il suo collega di partito Mathieu Bihit ha votato per lui.
Van der Straeten è ben consapevole che esiste la possibilità che i produttori di energia contestino il contributo dell’eccedenza di profitto. “La gravità della battaglia non significa nulla per coloro che vivono in pace.”E ha concluso le parole dell’imprenditore e scrittore egiziano Mohamed Jawdat. Oppure: Per coloro che vivono in armonia con se stessi, non importa quanto duramente combattano.
“Esploratore. Imprenditore impenitente. Fanatico dell’alcol. Scrittore certificato. Aspirante evangelista televisivo. Fanatico di Twitter. Studente. Studioso del web. Appassionato di viaggi.”
