Il giudice che ha dovuto pronunciarsi nella controversia tra Bart de Pauw e il VRT tiene conto anche dei fatti della condotta illecita per la quale era stato precedentemente assolto. Il Tribunale civile ritiene che tali fatti siano sufficientemente provati. “Questo è un apprezzamento importante per le donne che hanno sbagliato prima”.
Ancora una volta, Bart de Pauw si coprì il naso. Il tribunale civile di Bruxelles ha respinto la sua richiesta di risarcimento danni alla legge VRT in tutti i settori. Il produttore televisivo non solo deve donare un euro simbolico al VRT, ma deve anche pagare decine di migliaia di euro di spese legali. A parte le proprie spese, deve € 21.000 al VRT e € 19.500 all’allora CEO Paul Limbrechts.
Forse la cosa più difficile per De Pauw è che il tribunale civile non si riferisce solo ai reati per i quali De Pauw è stato condannato. Nel novembre dello scorso anno, è stato riconosciuto colpevole di molestie informatiche e aggressione a cinque donne. De Pauw a Mechelen è stato assolto da altre otto donne.
“Va da sé che anche tale condotta (…) in ambito professionale, anche se priva di sanzione penale per motivi propri del diritto penale, era del tutto inappropriata, una trasgressione civile e una forma di abuso di potere”, afferma la borghesia . Tribunale di Bruxelles.
Sten Verbist, l’avvocato di Bart de Pauw, è rimasto sorpreso. “Per quanto ci riguarda, il procedimento penale a Mechelen si è concluso con la condanna nel novembre 2021. Inoltre, Bart de Pauw ha lasciato riposare lì”, dice. Le donne non sono state coinvolte in quest’altro caso. Tuttavia, vediamo che tutti questi fatti sono stati nuovamente sollevati in questa sentenza del Tribunale civile di Bruxelles”.
Basta con fatti comprovati
La corte cita fatti contro quattro donne contro le quali De Pauw non è stato condannato in tribunale penale, ma illustra comunque il suo modello di comportamento problematico. Questo tribunale civile considera questi fatti “definitivamente accertati”.
Ha a che fare con le lamentele dell’attrice Liz Ferrin, l’assistente alla macchina da presa dell’epoca e di due dei suoi stagisti. “La corte ritiene che sia stato sufficientemente civilmente stabilito che Bart de Pauw abbia tentato di baciarla e toccarle le natiche. Poiché lei lo ha rifiutato, ciò ha portato a un alterco tra i due”, scrive la corte di uno stagista che ha portato De Pauw all’estero su una visita di lavoro.
Ha scambiato 3.300 messaggi con un altro stagista, in cui ha inviato, tra le altre cose, che voleva baciarla, che aveva un buon odore e indossava un bel vestito. Si invitò nella sua stanza del dormitorio. L’assistente alla telecamera ha ricevuto così tanto messaggi che non ha più osato venire sul set. Lize Feryn ha ricevuto di punto in bianco messaggi sessualmente colorati da De Pauw.
“Dovrebbe essere chiaro che questo è un riconoscimento per le donne che non hanno ricevuto questo nel sistema di giustizia penale di Mechelen”, afferma l’avvocato Christine Mossi, che all’epoca assisteva le donne.
La difesa di Bart De Pauw ha avviato questa azione, tra l’altro perché l’amministratore delegato di VRT all’epoca parlava di “centinaia di sms (…) con frasi altamente sessuali e di colore pornografico”, mentre secondo lei l’amministratore delegato non era al momento Poche lettere in possesso. La corte ora decide che il numero non era nelle centinaia, ma nelle migliaia di lettere inadeguate.
“Siamo soddisfatti del nostro caso, ma il tribunale la vede diversamente”, afferma l’avvocato di De Pauw Verbist. “Abbiamo ancora un mese per presentare ricorso. Ne discuteremo nei prossimi giorni o settimane”.
“Fan del web esasperatamente umile. Scrittore. Appassionato di alcol. Esploratore appassionato. Risolutore di problemi malvagi. Esperto di zombi incurabile.”
