L’accordo sulla migrazione dell’UE offre più centri chiusi, “uno spreco di denaro”

Ma il quadro è cambiato in pochi mesi. “Mi è stato detto di non dare alla gente così tanta speranza”, dice Vicato. Nei mesi successivi ha osservato una serie di violazioni dei diritti umani. I migranti erano confinati nelle loro celle. Ad alcuni non è stato fornito un interprete per le conversazioni importanti con il proprio avvocato, mentre altri hanno dovuto andarsene prima di poter parlare con un avvocato.

Frustrato, Vicado scrisse al governo. “Due ore dopo, il mio capo mi ha chiamato per dirmi che ero stato licenziato. Lo sportello è stato chiuso. Il governo ha risposto che non c’erano violazioni dei diritti umani e tutto stava andando bene.”

L’AZC chiuso vicino a Trieste divenne un centro senza eguali in Italia. La popolazione è un mix di immigrati arrestati senza permesso di immigrazione e di deportati dopo la carcerazione. Molti residenti soffrono di problemi psicologici. Continuano digiuni, incendi dolosi e suicidi.

L’avvocato Giovanni Iacono non ne è sorpreso. Accompagna i migranti nei centri chiusi e mostra i video che gli vengono inviati dai clienti. È uno slideshow di sbarre, letti di metallo senza materassi e docce ammuffite.

Questi sono i tipi di foto:

“Peggio del carcere”, chiama Iacono i centri. “In carcere ci sono sportelli a cui puoi bussare, consulenti medici. Non sono qui. Per definizione, le persone dovrebbero stare qui solo per un breve periodo di tempo. Ma la pratica è diversa.”

Il governo italiano ha esteso a diciotto mesi la durata massima della permanenza nei centri chiusi. Il Ministro dell’Immigrazione Piantedosi vede i centri come una soluzione alla fallita politica di rimpatrio dell’Italia. Il governo è attivamente alla ricerca di siti per nuovi centri chiusi. Un controverso centro chiuso in Albania dovrebbe aprire il prossimo autunno.

“Vediamo una correlazione tra il numero dei posti nei centri e il numero dei rimpatriati”, ha detto al Senato il ministro Piandosi. Ma la ricerca scientifica è il contrario. Una ricerca della Fondazione Openpolis ha rilevato che nel 2022, meno della metà delle persone che si trovavano nei centri chiusi sono state effettivamente deportate. I ricercatori della Barry University hanno concluso che non esiste alcuna correlazione tra il numero di centri chiusi e il numero di persone rimpatriate.

Queste cifre disparate possono essere spiegate perché il governo conta tutti coloro che vengono inviati da un centro come “rimpatriati”. In realtà, questo vale solo per coloro che provengono da paesi che hanno un accordo di rimpatrio con l’Italia, come la Tunisia. A persone provenienti da paesi in cui non è stato raggiunto alcun accordo, come Algeria o Egitto, vengono inviati avvisi che chiedono loro di lasciare l’Italia.

“Naturalmente non tornano nel loro Paese”, dice Iacono. “Il loro riflesso scomparirà dal radar il più rapidamente possibile.” L’avvocato considera l’idea di costruire più centri chiusi senza nuovi accordi sulle entrate un “colossale spreco di denaro pubblico”.

“Questi centri dovrebbero compensare l’inefficienza dello Stato”, dice Eva Vicato. “Ma se la legge richiede che qualcuno venga deportato dopo otto giorni, devi rimandare indietro quella persona. Non puoi trattenerla per mesi, anni, quando i suoi diritti vengono violati.”

“Devono chiudere tutti”, dice Vicato. “L’Italia ignora la propria Costituzione, il trattato sui diritti umani, i principi europei. Finché qui ci sarà un centro chiuso, l’Italia non potrà definirsi un Paese civile”.