La Suprema Corte non ha motivato il rigetto della domanda.
All’inizio di agosto, l’FBI ha perquisito il resort di Trump a Mar-a-Lago in Florida. L’FBI ha confiscato molti documenti riservati, alcuni dei quali hanno un elevato livello di segretezza. E poiché Trump ha conservato questi documenti nella sua residenza privata dopo le sue dimissioni da presidente, potrebbe essere colpevole di reati penali. Ciò ha portato a un tiro alla fune legale tra le varie autorità.
La difesa di Trump è riuscita a ottenere la nomina di un arbitro indipendente, ma la corte d’appello ha negato all’arbitro l’accesso a documenti riservati. Gli avvocati di Trump hanno sostenuto davanti alla Corte Suprema che il loro cliente di 76 anni ha poteri illimitati di raccogliere documenti riservati durante la sua presidenza. Di conseguenza, non è stato possibile determinare se il documento rimanga classificato, o se Trump lo abbia effettivamente rilasciato, sulla base delle sole etichette. Pretesero quindi che al “tutore speciale” fosse conferito il potere di intervenire in caso di dubbio.
La Suprema Corte non ha seguito questa logica.
Guarda anche: Il procuratore generale degli Stati Uniti difende la perquisizione domestica di Trump
“Apripista del caffè. Amante certificato della cultura pop. Giocatore esasperatamente umile.”
