Aggiornamento: dopotutto l’Italia non ha sospeso la Convenzione di Dublino sul terrorismo

Questa mattina avete letto su Breakthrough come il governo italiano Meloni non accetterà le cosiddette regole di Dublino, pietra angolare della politica europea in materia di asilo. Oggi il Ministro degli Esteri belga per l’Asilo e la Migrazione, Nicole de Moor, ci ha comunicato che l’Italia non sospenderà l’Accordo di Dublino. Vedi anche il comunicato stampa di Belga qui sotto. Di seguito, per tua informazione, c’è l’articolo originale di questa mattina. Senza dubbio continuerà.

Bruxelles (Belga)
sonoL’Italia non cesserà di applicare il regolamento europeo di Dublino. Obbliga il Paese a riprendere in carico i richiedenti asilo entrati in Europa attraverso l’Italia o che vi hanno presentato domanda di asilo per la prima volta da altri Stati membri. Martedì, Roma ha annunciato di venire meno ai suoi obblighi europei per mancanza di posti di accoglienza, ma secondo il ministro degli Esteri belga per l’Asilo e la migrazione Nicole de Moor, questo non continuerà.

Con costernazione di De Moor, l’Italia ha comunicato le sue intenzioni ai suoi partner europei. “Totalmente inaccettabile”, ha risposto. “Belgio condannato per mancanza di accoglienza, mentre l’Italia sospende l’applicazione del diritto Ue”. Ma dopo un giorno non sembra accadere così in fretta. Secondo un insider, i funzionari di Roma incolpano la loro amministrazione “troppo zelante”, ma c’è pressione dietro le quinte da parte della Commissione europea.

L’articolo rivoluzionario di questa mattina, per tua informazione:

Il Regolamento di Dublino, caposaldo di quasi tutta la politica europea in materia di asilo, sembra essere morto. Il governo italiano ha dichiarato in una lettera ad altri Stati membri dell’UE all’inizio di questa settimana che non accetterà più nessun rifugiato rimpatriato in Italia secondo le regole di Dublino. L’effettiva segretaria di Stato Nicole de Moor (CD&V) ha risposto con rabbia, mentre il suo predecessore Theo Franken (N-VA) ha affermato il proprio diritto a una lettera essenzialmente italiana.

La lettera del nuovo governo Maloney lascia poco spazio all’immaginazione: il Paese non riprenderà più nessun richiedente asilo che un altro Paese Ue rispedisca in base alle regole di Dublino per mancanza di posti di accoglienza. Questa decisione unilaterale mette in pericolo praticamente l’intero sistema europeo di asilo e migrazione, in difficoltà da mesi.

Primo disco

Il regolamento Dublino è in vigore da quasi dieci anni e si applica a molti paesi europei non membri dell’UE, come la Norvegia e la Svizzera. In breve, il trattato determina quale paese è competente per l’esame di una domanda di asilo. In teoria, questo è il paese in cui un rifugiato non europeo viene prima ufficialmente registrato e poi presenta domanda di asilo. Gli accordi di Dublino un tempo erano stati messi in atto per impedire ai richiedenti asilo – dopo che la loro domanda era stata respinta – di fare la spesa in Stati membri diversi o di presentare domanda di asilo solo nei paesi con i sistemi di accoglienza sociale più generosi.

Il principale svantaggio di questo sistema è che richiede il trattamento di un gran numero di domande di asilo, soprattutto nei “paesi di confine”. La maggior parte dei richiedenti asilo entra nell’UE attraverso l’Italia, la Spagna o la Grecia. Per far fronte a queste critiche, la Commissione europea ha proposto due anni fa un nuovo e ambizioso accordo sulla migrazione. Ciò include una sorta di meccanismo di solidarietà in base al quale d’ora in poi la pressione migratoria sarà distribuita – in parte sulla base di parametri finanziari – tra tutti gli Stati membri dell’UE. Ma fino ad oggi l’accordo rimane una lettera di morte. In precedenza, nel 2016, un piano di distribuzione che richiedeva a ogni Stato membro di ricevere una quota fissa di rifugiati era stato respinto da paesi come Polonia, Ungheria e Repubblica ceca.

Il maggior numero di candidature dal 2016

“Ciò che l’Italia sta facendo ora è del tutto inaccettabile”, ha affermato il Segretario di Stato per l’Asilo e la Migrazione Nicole De Moor (CD&V). “Se ogni Stato membro non prende la sua quota di richiedenti asilo, non ci può più essere alcuna questione di solidarietà”. Non è un caso che la forte reazione di De Moor arrivi in ​​un momento in cui le pressioni migratorie sono tornate ad aumentare bruscamente in molti paesi dell’Europa occidentale. Oltre al nostro Paese, anche Paesi Bassi e Austria stanno lottando da mesi con un forte aumento degli arrivi, con la conseguenza che l’accoglienza diventa sempre più problematica.

Una percentuale crescente di richiedenti asilo che si registrano in Belgio sembra essere già registrata in un altro Stato membro o avere una procedura di asilo ivi. Secondo de Moor, anche l’argomentazione italiana secondo cui dovrebbe accogliere più richiedenti asilo a causa della sua posizione al confine esterno dell’UE è falsa. “Il Belgio è sesto nell’Ue in termini di pressione sull’asilo, l’Italia è sedicesima”. Gli ultimi dati mostrano anche che la pressione sull’asilo in Europa è aumentata notevolmente negli ultimi mesi. Nell’agosto di quest’anno, un totale di oltre 77.500 persone ha presentato la prima domanda di asilo nell’UE. Questo è il numero più alto di domande ricevute in un solo mese dal 2016.

Coincidenza o no, mercoledì scorso tutti i ministri europei competenti e la commissaria europea per l’asilo e la migrazione Ylva Johansson si sono incontrati a Bruxelles per discutere dell’applicazione delle regole di Dublino. Questo, come mostrano le statistiche ufficiali, è sempre più problematico. E molti Stati membri ignorano le convenzioni europee o non rispondono quando i servizi per l’asilo di un altro Stato membro richiedono il ritorno di un richiedente asilo. Solo il 24% dei fascicoli Dublino approvati in tutta l’UE è stato implementato nei nove mesi fino al 2021. Quest’anno, quella percentuale è scesa ancora di più, al 17%.

Cambiamento di paradigma

Theo Franken (N-VA), ex segretario di Stato per l’asilo e la migrazione, vede nella decisione italiana una conferma di una tesi che portava avanti da anni. “L’intero sistema Dublino non funziona, quindi abbiamo bisogno di una politica europea di asilo e migrazione completamente nuova, in cui dico da anni che trasferiremo i richiedenti asilo in paesi extra UE. Il nuovo presidente del Consiglio italiano Meloni ha ora dato il primo segnale chiaro e ufficiale che cose del genere non possono continuare per l’Italia. Con questa lettera sta letteralmente facendo saltare l’accordo di Dublino. Un paese come la Grecia desiderava da tempo sbarazzarsi di quell’afflusso massiccio, ma i greci non hanno mai detto ufficialmente Hanno fatto in modo che i richiedenti asilo fossero accolti così male che una Corte europea ha stabilito che altri stati membri dell’UE non offrono più asilo e ha deciso che ai richiedenti non sarebbe stato permesso di essere rimpatriati in Grecia.

Secondo Franken, la decisione italiana è un nuovo segnale che l’Europa meridionale sta sistematicamente aumentando la pressione sul resto dell’UE a causa del malcontento per l’immigrazione clandestina. “Un nuovo accordo sulla migrazione potrebbe presto essere sul tavolo se diversi importanti leader di governo europei, tra cui l’Italia, inizieranno a negoziare in modo efficace con paesi come l’Egitto o la Tunisia. Quei paesi vogliono soldi, accesso al mercato europeo per i loro prodotti agricoli e visti per i loro giovani. Ora la domanda principale è: a quanti Paesi – dopo Danimarca, Svezia e Italia – devono fare riferimento prima che il nostro Paese adotti una diversa politica europea dell’immigrazione in quell’area? Non c’è davvero altra soluzione.’